Dziennikarz Bogdan Rymanowski zaprosił do swojego programu dr. Norberta Szalusia, który został zawieszony w prawie do wykonywania zawodu. Rozmowa wywołała oburzenie ze względu na stosowane przez lekarza wątpliwe metody leczenia.
Kolejna kontrowersyjna rozmowa
Bogdan Rymanowski, po wzbudzającej krytykę rozmowie z prof. Grażyną Cichosz, ponownie wywołał poruszenie, zapowiadając wywiad z dr. Norbertem Szalusiem. Decyzja dziennikarza spotkała się z negatywnymi reakcjami w sieci, gdzie zarzuca mu się promowanie osób stosujących metody niezgodne z aktualną wiedzą medyczną.
Dziennikarz TVN Michał Fuja skomentował sytuację na platformie X, pytając o granice w zapraszaniu do programów „kontrowersyjnych lekarzy stosujących wątpliwe metody walki z rakiem”. Wskazał, że takie działania mogą być motywowane chęcią zwiększenia oglądalności.
Roczny zakaz wykonywania zawodu
W lutym dr Norbert Szaluś został prawomocnie zawieszony na rok w prawach do wykonywania zawodu lekarza. Główne zarzuty dotyczyły udzielania świadczeń zdrowotnych, które były niezgodne z obowiązującymi standardami i sztuką lekarską.
Jakub Kosikowski, rzecznik Naczelnej Izby Lekarskiej, potwierdził, że w wyniku procesu sądowego uznano, iż lekarz złamał zasady etyki zawodowej oraz przepisy dotyczące wykonywania zawodu. W konsekwencji na rok odebrano mu możliwość praktykowania medycyny.
Alternatywne terapie i opinie ekspertów
Dr Szaluś porzucił pracę w szpitalu na rzecz prowadzenia praktyki oferującej alternatywne terapie chorób nowotworowych i przewlekłych. Jego oferta obejmowała między innymi wlewy dożylne oraz preparaty ziołowe i grzybowe, z których korzystali pacjenci, dla których medycyna konwencjonalna nie miała już propozycji leczenia.
Eksperci medyczni, wypowiadający się w reportażu „Zarobić na chorych na raka”, ocenili, że terapie stosowane przez dr. Szalusia nie miały nic wspólnego z leczeniem. Podkreślili, że znacznie częściej, zwłaszcza u osób chorych na raka, wykazywały one działanie szkodliwe.
Źródło: https://natemat.pl/633239,rymanowski-nie-odpuszcza-na-youtube-zaprosil-kolejnego-kontrowersyjnego-lekarza
Jak się macie z takim artykułem po wyroku Sądu Najwyższego wyznawcy jedynie „słusznej” medycyny rockefelerowskiej? 😀
Informacje o wyroku sądu znajdziecie Państwo w artykule https://onkopedia.pl/news/dr-norbert-szalus-glos-w-sprawie-leczenia-zintegrowanego-i-publiczne-stanowisko/
👍
I jak się macie z setkami zgłaszających się pacjentów doktora ze świadectwem uratowania ich zdrowia i życia? Sumienie nie gryzie ani troszeczkę? 😉
Aktualizujemy sytuację i zapraszamy do zapoznania się z nowym artykułem. Chętnie poznamy opinie pacjentów, które możecie Państwo przesyłać na kontakt@onkopedia.pl
Jakie to osoby poda pan przykłady? A Karolina Rybak ktira bsla się chemioterapii i leczyła się u dr Szalusia już niezyje . Proszę podać inne przykłady.
O co ci chodzi…dociekliwy?. Wiadomo że w mafijnym kraju jakim jest Polska decyduje ten kto ma władzę. mafijną…jak np. mafia lekarska, która dla własnego interesu może daną terapię uznać za właściwą, a inną nie. W mojej subiektywnej opinii jednym z szefów jest niejaki podobno prof. Andrzej Kawecki z NIO Warszawa oraz Onkolmedu z którym miałem wątpliwą przyjemność się zapoznać przy leczeniu góza mózgu. Kiedy zamieściłemo tym Opinię internetową w Onkolmedzie, to po 2 godz. ta opinia zniknęła .
Z tego co wiemy to nieprawda co piszecie.
Zapraszamy do zapoznania się z nowym zaktualizowanym artykułem: https://onkopedia.pl/news/dr-norbert-szalus-glos-w-sprawie-leczenia-zintegrowanego-i-publiczne-stanowisko/
Bo w dzisiejszej medycynie liczą się „procedury”, magiczna wiedza naukowa wynikająca ze sponsorowanych badań, a nie praktyczne wyleczenie pacjenta. Mnie leczono na zapalenie żołądka i HP kilkanaście lat zgodnie z „procedurami” i najnowszą wiedzą medyczną, czyli silną antybiotykoterapią. Bezskutecznie. Wyleczyłam żołądek (przy nadal obecnych p-ciałach p-ko komórkom okładzinowym żołądka) i pozbyłam HP niezgodnie z procedurami i niezgodnie z wynikami badań medycznych. Zakwasiłam żołądek specjalnym zakwasem, a poradziła mi to emerytowana lekarka medycyny pracy. Wyleczenie potwierdzone dwukrotną gstroskopią w 2022 r.i w 2024. I czemu zawdzięczam wyleczenie? Procedurom i badaniom medycznym czy niestandardowemu leczeniu ?
Jakim preparatem pani zakwasiła?Proszę o odpowiedz,mam podobny problem
Uwielbiam takie komentarze.
Dziekuje 💞
Czym to Pani wyleczyła, zakwasem Bołotowa? Też szukam skutecznego leku, bo nie chcę IPP
Korzystałam z medycyny komplementarnej i zawdzięczam jej życie. Jestem głęboko poruszona nagonką na dr. Szalusia. To po prostu skandal. Przecież wyrażamy zgodę na podawanie takich środków. Nikt mnie nie zmuszał.
Zwykła skandaliczna zazdrość, że znalazł się odważny człowiek, który chce pomagać ludziom.
Do Anki- zapewne zakwasem prof. Bołotowa, Carską Wódką
Ja znam wiele przypadków medycyny nfzetowskiej które uśmierciły człowieka zgodnie z procedurą a ile terapii naturalnych uśmierciło ludzi z przypadkiem beznadziejnym tego nie słyszałem czy można zaszkodzić człowiekowi skazanemu na śmierć
Otóż to! Jeśli medycyna akademicka nie ma człowiekowi już nic do zaoferowania, to jego wybór czym, gdzie i kiedy będzie się leczył.
Tytuł jest skandaliczny, bo nie ma i nie było dowodów na szkodliwość terapii stosowanych jako komplementarne przez pana dr Szalusia. Ja mogę za to opisać jak „aktualna” wiedzą medyczną była wykorzystywana w leczeniu raka moich bliskich osób, które zmarły. To, co się wydarzyło było działaniem karygodnym.